Rusijoje plastikinis tinklinis maišelis masiškai naudojamas žemės ūkio produktų transportavimui ir mažmeninei prekybai. Šį nebrangų ir praktišką pakavimo būdą ūkininkai pamėgo jau seniai, o šiandien jam nėra realios alternatyvos. Todėl žinia apie gresiantį draudimą naudotis tinkleliu nuskambėjo kaip žaibas iš giedro dangaus.
Abejotina iniciatyva
Šių metų balandį tapo žinoma, kad Rusijos pramonės ir prekybos ministerija svarsto galimybę uždrausti parduoti plastikinį tinklinį maišelį, skirtą vaisiams ir daržovėms pakuoti. Iniciatyva kilusi iš viešosios teisės bendrovės „Rusijos ekologinis operatorius“ (REO), komunalinių kietųjų atliekų perdirbimo reformos koordinatoriaus.
– Pagrindinis REO argumentas – tokio tinklelio perdirbimo sunkumai, – aiškina Rusijos bulvių ir daržovių rinkos dalyvių sąjungos (Bulvių sąjungos) aparato vadovas. Tatjana Gubina. – Apdorojant atliekas, jos apvyniojamos aplink rūšiavimo įrangos blokus ir dėl to gali sustoti visa linija. Tokia problema tikrai yra, bet jai išspręsti pasirinktas būdas stebina.
Atsižvelgdama į sunkumus, susijusius su tinklelio apdorojimu, REO pasiūlė kaip alternatyvą naudoti maišelius ir plėveles iš propileno ir polietileno. Tačiau niekas nekalba apie to paties tinklelio uždraudimą, jei jis naudojamas žemės ūkio produktams gabenti. Tai yra, aiškiai nekalbama apie perėjimą prie aplinkai nekenksmingų pakuočių rūšių ar naujų jos perdirbimo galimybių.
– Motyvuodama savo pasiūlymus, REO rėmėsi Yegor Gaidaro ekonominės politikos instituto atlikta studija, – priduria. Tatjana Gubina. – Jame išdėstyti argumentai kelia daug klausimų agropramoninio komplekso specialistams ir perdirbėjams.
Neteisingas problemos supratimas
Reaguodamas į kylančią pasipiktinimo bangą REO generalinis direktorius Denisas Butsajevas patikino visuomenę, kad visi pasiūlymai yra darbo diskusijų stadijoje, o sprendimai bus priimti vėliau. O nuogąstavimus dėl būsimo daržovių brangimo jis komentavo taip: „Be galo sunku suprasti, kaip bulvių pardavimas urmu, o ne supakuotas, sukels tokį pabrangimą? Jeigu prekės parduodamos svoriu, tai pakuočių iš esmės nebus, o prekės turėtų atpigti.“
Tačiau iš tikrųjų yra prielaidų kainoms kilti, o praktikams jos yra akivaizdžios.
„Įgyvendinus šią iniciatyvą, kainos tikrai padidės, pirmiausia bulvėms“, – įsitikinusi ji Tatjana Gubina. „Premium produktai su nedraudžiama pakuote nepabrangs. Bet „ekonominio“ segmento bulvių ir daržovių kaina, kurią priversti pirkti didžioji dalis gyventojų, iš lentynų išnyks bent dvigubai arba visai išnyks.
Iniciatyvos autorių siūlymas viską parduoti urmu yra nepriimtinas nei gamintojams, nei prekybos tinklams. Pastaraisiais metais dėl sunkių oro sąlygų nukentėjo gaunamos žemės ūkio produkcijos kokybė. O ūkininkai patiria didelių sunkumų su mažo kalibro daržovių prekyba.
„Pavyzdžiui, mažmenininkai 45+ kategorijos bulves parduoda tik supakuotas po 2,5–5 kilogramus tinkliniame maišelyje“, – pažymi. Tatjana Gubina. – Tas pats pasakytina apie mažas morkas, valgomuosius burokėlius, svogūnus. Tinklinės parduotuvės tokių daržovių neparduos pagal svorį, gamintojai turės jas išvežti į sąvartyną, o nuostolius kompensuoti didindami likusio derliaus kainas.
Niekur nėra tinklelio
Specialistų teigimu, tinklinis polietileninis maišelis, kuriame prekiaujama augaliniais produktais, užima nedidelę rinkos dalį. Labiausiai masiškai gaminama pakuotė Rusijoje išlieka tinklinė, skirta 25 kilogramų svoriui ir naudojama transportavimui. Ta, kuri dar turi būti uždrausta.
„Mūsų įmonėse tinklinis maišas naudojamas kaip vartotojų pakuotė, taip pat trumpalaikiam saugojimui ir žemės ūkio produktų siuntimui parduoti“, – sako TN-Trade LLC ir UAB „Tulskaya Niva“ generalinis direktorius. Anastasija Sokolova.– Pastaruoju atveju pakuotė yra 25, 15 ir 10 kilogramų. Taigi vykdome sutartyse numatytus privalomus prekybos tinklų bulvių ir daržovių tiekimo reikalavimus.
– Logistikos požiūriu tai patogiausia pakavimo rūšis, kurią Rusijoje aktyviai naudoja tūkstančiai namų ūkių“, – sako „Agrotrade Company LLC“ „Pakavimo įrangos“ krypties vadovas. Michailas Afarinovas. – Kalbant apie smulkias pakuotes, pastaraisiais metais populiarėja 2,5 kilogramo tinklas su galimybe automatiškai supakuoti 10 tokių maišelių į vieną didelį. Jį daugiausia naudoja stambūs gamintojai, dirbantys su mažmenine prekyba, ir jiems tai yra reali galimybė parduoti bet kokio kalibro gaminius.
„Pagal mūsų skaičiavimus“, – sako jis. Tatjana Gubina, - iš trijų milijonų tonų maistinių bulvių, kurios kasmet parduodamos per parduotuves skirtinguose regionuose, nuo 25 iki 40% yra 45+ kalibro gumbai. Šis produktas, kaip ir nemaža dalis atvirame lauke auginamų daržovių derliaus, gali būti parduota tik dėl įpakavimo į tinklinį maišelį.
„Pagal pardavimų apimtis tinklo parduotuvėse dideliu skirtumu pirmauja žemės ūkio produktai, supakuoti į plastikinius tinklus“, – pažymi „Zhniva LLC“ generalinis direktorius. nugalėtojas Breev.– Net ir didžiuosiuose miestuose, tokiuose kaip Maskva ir Sankt Peterburgas, bulvių „namuose“, „karpose“ ar popieriniuose maišeliuose paklausa yra minimali. O periferijoje, pavyzdžiui, Kazanėje ar Jelabugoje, pirkėjai nesiima tokios prekės, kuri priskiriama prie aukščiausios klasės. Kainų skirtumas su ekonomine klase yra didžiulis, nes kilogramas gumbų tinkle gali kainuoti 20 rublių, o popierinėje pakuotėje - apie 100.
Popierius neišgelbės
Teoriškai tinklelis-bag turi alternatyvą, bet kas už tai sumokės? Bet kuris gamintojas siekia sumažinti išlaidas, įskaitant pakuotę, o vartotojai nėra suinteresuoti didinti prekių savikainą.
- Jei kalbėsime apie aplinkosaugos aspektą, tai geriausias tinklo pakaitalas bus popierinis maišelis, - mano. Michailas Afarinovas.– Tačiau dėl eksploatacinių medžiagų jis yra daug brangesnis nei visų kitų rūšių pakuotės. Spręskite patys: tinklinio maišelio kaina 2,5 kilogramo bulvių yra 2-3 rubliai, "spaustukai" - 3,5 rubliai, "namas" - 7-10 rublių, popierinis maišelis - nuo 15 rublių ir daugiau..
„Mūsų įmonė išleido apie 100 milijonų rublių bulvių pakavimo į popierinius maišus linijai įsigyti“, – sako. Viktoras Breevas.– Tokią įrangą turi labai nedaug įmonių Rusijoje. Norėjome padidinti savo konkurencinius pranašumus, įeiti į rinką su įvairių rūšių pakuotėmis gaminiais. Tačiau iš tikrųjų paaiškėjo, kad pakuotės kaina viršija jos turinio kainą.
Nežinia, kas dar kartą ateis į galvą šiukšlių reformatoriams. Todėl būtų malonu iš anksto pasirūpinti alternatyvia pakuote vežant žemės ūkio produktus.
– Naudojame ir grąžinamąją tarą – plastikines dėžutes, į kurias kiekybiškai sukraunama mažose pakuotėse esantys produktai, – dalijasi patirtimi. Anastasija Sokolova. – Kiek žinau, tokią praktiką mažmenininkai bandė diegti visur, tačiau dauguma tiekėjų jų iniciatyvą ignoravo. Taip pat buvo pristatomos bulvės dėžėse, didelės amatų dėžės. Visi šie variantai logistiškai nepatogūs ir nuostolingi, nes neleidžia pilnai pakrauti transporto priemonės. Dėl to buvo užfiksuotas pristatymo išlaidų padidėjimas iki 50% ir daugiau. Be to, problemos, susijusios su pirkėjo prekių priėmimu, nes mažmeninės prekybos tinklų platinimo centruose yra korinis prekių saugojimas ir išdėstymas.
Būtinybė atnaujinti pakavimo įrangą gali būti didžiulis iššūkis ūkininkams. Besikeičiant situacijai, reikės solidžių investicijų į technologinių procesų pertvarką.
– Daržoves į tinklinį maišelį siuvanti automatinė pakavimo mašina yra pati masiškiausia ir pigiausia, – pažymi. Michailas Afarinovas. – Vidaus gamintojai gamina reikalingą įrangą, kurią gali įsigyti ir žemės ūkio valdos, ir smulkieji ūkininkai. Tačiau importinių linijų, skirtų kitoms pakuotėms, pirkimas skaudžiai smogs jų kišenei.
„Įrangos rinkoje tikrai netrūksta“, – patvirtina Anastasija Sokolova. – Bet jau įrengta daug pakavimo linijų, joms išleistos didelės sumos. Blogiausiu atveju jie tiesiog stovės be darbo, arba teks keisti kai kuriuos mazgus, skirti laiko mašinų pritaikymui prie kitų pakavimo medžiagų.
Verta kovoti
Į diskusiją agropramoniniam kompleksui aktualia tema įsijungė ir maisto gamintojai, kurių pakuotės taip pat gali tapti nelegalios.
„Rusijos ūkininkai ir perdirbėjai kuria ateities planus, pagrįstus galimybe parduoti produktus plastikinėse pakuotėse“, – aiškina. Michailas Afarinovas. – Aštrus kategoriškas draudimas trukdys jų darbą metams į priekį. Tikslingiau būtų pakeisti reglamentus, reglamentuojančius, kaip įpareigoti gamintoją ir pirkėją grąžinti tokias pakuotes, kaip jas perdirbti ir panaudoti pakartotinai.
„Manau, kad ūkininkams bus naudinga, jei valdžia jiems pasiūlys kokią nors alternatyvą prieš įvedant draudimą“, – sakė jis. Anastasija Sokolova. – Bent keli pakavimo variantai, bet tokie, kad būtų gaminami pas mus, nebrangūs ir visada sandėlyje.
– Mano nuomone, tinklinis maišelis artimiausiu metu neturėtų būti uždraustas, – esu tikras nugalėtojas Breevnes be jo neįmanoma. Užuot veikus neapgalvotai ir kenkius visos pramonės darbui, geriau būtų organizuoti plastiko šalinimo ir perdirbimo darbus valstybiniu lygiu.
„Šiandien Bulvių sąjunga visose svetainėse nepritaria tinklo draudimui“, – sakoma Tatjana Gubina, – nes tai padarys didelę žalą ir žemės ūkio produktų gamintojams, ir galutiniams vartotojams. Tikiuosi, kad naujos publikacijos žiniasklaidoje neleis nuslūgti prasidėjusiai diskusijai ir sulauks papildomo visuomenės dėmesio. Kartu galime ginti savo interesus.
Irina Berg