Spalio 26 d. Maskvoje, Aukštojoje ekonomikos mokykloje, vyko apskritasis stalas tema: „Biologinių augalų apsaugos produktų ir trąšų rinkos perspektyvos Rusijos Federacijoje“ Susitikimą moderavo JT FAO Tarptautinio investicijų centro direktoriaus vyriausioji patarėja, profesorė, Nacionalinio tyrimų universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos Žemės ūkio ekonomikos katedros vedėja Evgenia Serova. Prie apskritojo stalo dalyvavo mokslo bendruomenės atstovai ir didžiausių Rusijos rinkoje agrotechnikos įmonių darbuotojai. Pagrindinė susitikimo tema buvo diskusija apie bioproduktų vystymąsi žemės ūkio sektoriuje, taip pat būtinybę diegti pažangias giminingų mokslų praktikas šios srities plėtrai.
Nacionalinio mokslo universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos Agrarinių tyrimų instituto Agrarinių tyrimų instituto Inovacijų ekonomikos katedros vedėja Nadežda Orlova pažymėjo."Net ir tebesitęsiančių sankcijų kontekste Rusijos žemės ūkio rinka rodo gerus rezultatus ir nuolat auga augalininkystės produktų eksportas, o tai daro didelę įtaką technologijų plėtrai Rusijos agrarinės pramonės komplekse.“ Pagrindinė šiuolaikinio žemės ūkio tendencija yra plėtra žemės ūkio sektoriaus ir kitų technologinių sričių, tokių kaip genetika, IT, dirbtinis intelektas, robotika ir kt., sankirta. Tačiau biotechnologijos šiandien laikomos viena iš perspektyviausių, prisidedančių prie produktyvumo didinimo. , pagerėjo išgyvenamumas ir atsparumas ligoms, gerėja užaugintų produktų kokybė. “Šiuo metu biologiniai augalų apsaugos produktai (BPPP) užima tik 10-12% visos Rusijos biotechnologinių sprendimų rinkos, tačiau pagal augimo ir eksporto potencialą tai yra vienas pagrindinių segmentų.“, - pridūrė Nadežda Orlova.
Savo įžanginiame pranešime ji kalbėjo apie bioproduktų klasifikaciją ir paskirtį Olga Maksimova, „Syngenta“ biologinių produktų ir augalų mitybos vadovė"Mūsų įmonė išskiria tris bioproduktų kategorijas pagal jų naudojimo paskirtį. Pirmasis yra biostimuliatoriai. Į antrąją grupę įtraukiame specialią mitybą – tai vandenyje tirpios trąšos, mikro ir mezoelementai. Trečioji kategorija – biologinės kontrolės produktai: biofungicidai, bioinsekticidai ir kiti biomedžiagų pagrindu pagaminti produktai, kurie kontroliuoja biologinį stresą įvairių kultūrų ligų pavidalu.“ Eksperto teigimu, biologiniai produktai negali visiškai pakeisti cheminių augalų apsaugos priemonių: norint pasiekti tvaresnį rezultatą, būtina integruoti du apsaugos būdus. Integruoto požiūrio naudojimas padeda išsaugoti iki 72% augalo genetinio potencialo.
«Pagrindinis biologinių apsaugos metodų bruožas yra tas, kad jie gali būti veiksmingi tose vietose, kur cheminiai yra neveiksmingi, – pabrėžė Pavelas Mezentsevas, „Sibbiopharm“ Maskvos filialo vadovas. - Pavyzdžiui, mūsų įmonė turi produktą, skirtą kovoti su uodų platinama maliarija. Dėl šios priežasties didžioji dalis perdirbimo vyksta prie vandens telkinių, kur biologiniai produktai yra efektyvesni ir saugūs aplinkai. Taigi biotechnologijos yra neatidėliotina priemonė tam tikrų tradiciniu būdu neuždarytų nišų problemoms spręsti, kurių paieška tampa pagrindine mikrobiologų užduotimi.".
Tęsė pokalbį apie pažangius pokyčius Vakhtang Javakhia, Rusijos mokslų akademijos Federalinio biotechnologijų tyrimų centro fiziologiškai aktyvių medžiagų biotechnologijų grupės vadovas. Pranešėjas išsamiai papasakojo apie Rusijos mokslo bendruomenės aktyviai atliekamą darbą bioproduktų srityje ir pažymėjo pagrindinę jų kryptį: „Šiandien aktyviai orientuojamės į bioproduktų kūrimą, tačiau tolesnę jų plėtrą matome ne keičiant chemines apsaugos priemones, o kuriant jų naudojimo simbiozę. Taigi mūsų bioplėtra, naudojant chemines priemones, jas papildo ir leidžia sumažinti naudojamų chemikalų kiekį, o tai leidžia naudoti pažangias neorganines apsaugos priemones, bet ir grįžti prie senesnių ir klasikinių neorganinių apsaugos priemonių, kurios ženkliai sumažina augalų apdorojimo išlaidų“ Dabar Rusijos mokslų akademijos biologiniai produktai sėkmingai išlaikė visus laboratorinius tyrimus ir buvo pradėti naudoti kai kuriose dirbamose žemėse. „Dabar planuojame atlikti laboratorinius tyrimus su įvairių rūšių augalais ir dirvožemiais, taip pat ir pačiomis stresinėmis sąlygomis, o tai mums gali įrodyti ne tik mūsų vaistų, bet ir pasirinkto metodo veiksmingumą“, – pažymėjo mokslininkas.
Toliau ekspertai perėjo prie aktyvios diskusijos apie problemas, kurios turi įtakos kuriant ir įgyvendinant biologinės apsaugos priemones Rusijoje. Vienas iš jų, anot PA Sibiopharm direktorių valdybos pirmininkas Aleksandras Kričevskis, labai trūksta personalo. “Kuo aukštesnė apsaugos produktų technologija, tuo rimtesni reikalavimai keliami augalų apsauga užsiimantiems agronomams. Šiandien Rusijoje specializuotų specialistų rengimas ir baigimas praktiškai nutrūko. Itin svarbus yra specializuotų specialistų, atlikusių stažuotę pirmaujančiose šalies žemės ūkio valdose, rengimas.“, – pareiškė Aleksandras Nikolajevičius.
Apie šią problemą jis kalbėjo plačiau Stanislav Aleynik, Belgorodo valstybinio agrarinio universiteto rektorius: „Dabar universitetas daugiausia dėmesio skiria bendradarbiavimui su verslo atstovais, siekiant inicijuoti individualią plėtrą, ir studentų galimybėms išbandyti savo žinias praktikoje. Taip pat Universiteto struktūroje yra Mokslo ir praktinio centro matavimų skyrius. Šiame centre jau 30 metų veikia 6 atskiros lauko stotys, kuriose pristatomos visos šiuolaikinėje pasaulio praktikoje naudojamos pagrindinės augalininkystės technologijos, leidžiančios įvertinti pažangius augalų apsaugos produktus, tarp jų ir biologinius.".
Buvo pabrėžta tokia problema Tatjana Shulga, „Uralchem-Innovations“ plėtros ir tyrimų vadovė. Pasak pranešėjos, biologinių apsaugos priemonių įdiegimas tiesiogiai priklauso nuo žmonių pageidavimų. “Šiuolaikiniame pasaulyje būtent galutinių vartotojų paklausa lemia bioproduktų kūrimą. BSPP naudojimas žemės ūkio įmonėms savaime yra brangesnis, todėl jų naudojimas populiarėja tose šalyse, kur gyventojai turi didesnį paklausą produkcijos su atitinkamu ženklinimu. Todėl dabar aukšto pragyvenimo lygio šalių rinkos tampa didžiausiu bioproduktų eksporto prioritetu“ – pridūrė Tatjana Nikolajevna.
Sutikau su „Uralchem“ įmonės atstovo nuomone Aleksejus Temičevas, UAB „EkoNiva-Semena“ Atrankos ir pirminės sėklų auginimo centro direktoriaus pavaduotojas. Pranešėjas pažymėjo: „Didžioji dalis gyventojų, besidominčių biologiškai saugomų produktų vartojimu, yra dideliuose miestuose. Vidaus rinkoje bioapsaugos technologijų paklausą sukuria žemės ūkio valdos, dirbančios su dideliais megamiestų, milijonų miestų ar miestų aglomeracijų tinklais.".
Taip pat palaikiau Tatjanos Šulgos tezes apie eksportą NVP „BashInkom“ direktorius Viačeslavas Kuznecovas. Anot jo, įmonė dabar orientuota į eksportą į NVS šalis, nes būtent ten pastebimos unikalios problemos, reikalaujančios atskirų apsaugos atmainų kūrimo, o tai sukuria atvirą nišą biologinės apsaugos produktų gamintojams ir aktyviai leidžia plėtra ne tik importuojančių šalių rinkose, bet ir Rusijos viduje.
„Bioproduktų kūrimui ir aktyviam diegimui reikalingos atitinkamos sąlygos, kurios padėtų šios srities plėtrai“, – pažymėjo Aleksandras Keržneris, „Agroferment“ generalinio direktoriaus pavaduotojas plėtrai. – Norint sukurti šias sąlygas, būtina valstybės parama. Visų pirma, tai galima padaryti pasitelkus vyriausybės paklausos generavimo priemones. Antra, šios gynybos srities plėtrai reikalingos finansinės subsidijos kaip dotacijos moksliniams tyrimams.
Taip pat buvo iškeltas subsidijų plėtrai trūkumo klausimas Aleksejus Temičevas. Jis pažymėjo, kad šiandien subsidijos biotechnologijoms žemės ūkio sektoriuje yra tokio pat lygio kaip ir visam žemės ūkiui, o tai stabdo šios srities plėtrą.
Diskusijos metu pranešėjai priėjo prie bendros išvados, kad nepaisant daugybės sisteminių problemų, trukdančių aktyviai plėtoti bioproduktus, ši sritis vis dar išlieka viena iš svarbiausių prioritetų ir perspektyvi tolesnei agropramoninio komplekso plėtrai. . Norint pasiekti didesnių rezultatų, būtinas nuolatinis keitimasis gerąja patirtimi tarp mokslo bendruomenės ir verslo atstovų.