Skandalinga istorija įvyko Primorsky teritorijoje.
Kovo 16-ąją socialiniuose tinkluose pasirodė įdomus vaizdo įrašas: darbininkai iš sunkvežimio tiesiai į kelio pusę iškrovė maišus su bulvėmis. Vaizdo įrašo autorius, vietos ūkininkas ir krovinio savininkas, balsu sako, kad tokių priemonių teko imtis, nes prekes turėjęs priimti prekybos tinklas to nepadarė per kelias dienas. Įtariama, kad automobilis ir bulvės neveikė paskirstymo centro teritorijoje. Prekybos tinklo atstovai savo ruožtu praneša, kad pats tiekėjas neįvykdė sutarties sąlygų – atvyko anksčiau laiko ir nepateikė nei padėklų, nei krautuvų.
Vaizdo įrašo autoriaus teigimu, 27 tonas rinktinių bulvių iš Čiugujevskio srities jis nuvežė į prekybos tinklo sandėlį, kur vilkikas stovėjo kelias dienas, tačiau krovinio niekas nepaėmė. Dėl to, kad vežti krovinį atgal ekonomiškai neapsimoka, nusprendė bulves iškrauti kur tik reikia.
Prekybos tinkle VL žinių redakcijos korespondentas išsakė savo įvykių versiją. Jie teigė, kad įmonė turi aiškų tiekėjų parko pristatymo grafiką: bulvių iš Chuguevkos laukta kovo 14 d., tačiau sunkvežimis atvyko diena anksčiau, todėl pirmą dieną krovinio priimti negalėjo. Tinklo atstovų teigimu, pagal grafiką vilkiko iškrauti galiausiai nepavyko dėl to, kad tiekėjas neįvykdė sutarties sąlygų.
„Prekybos tinklo paskirstymo centro darbe galioja taisyklės: gaminiai turi būti ant padėklų arba tiekėjas turi pateikti krautuvus. Tačiau nė viena iš sąlygų nebuvo įvykdyta, nors apie jas pranešama visiems, kurie bendradarbiauja su mūsų prekybos tinklu. Tiekėjo buvo paprašyta atvežti krautuvus, atsakydamas jis paliko automobilį šalia sandėlio ir išvažiavo. Jam nesant, buvo bandoma su juo susisiekti ir ieškoti išeičių iš susidariusios padėties, tačiau jis į skambučius neatsiliepė. Po kurio laiko tiekėjas grįžo. Pasiėmiau transportą ir iškroviau bulves ant žemės prie greitkelio. Paskirstymo centro darbuotojai apie tai sužinojo po to, kai buvo visiškai netikėta, nes niekas niekada nesileido į dialogą su sandėliu“, – situaciją komentavo spaudos tarnyba.
Sunku tiksliai pasakyti, kas šiuo atveju teisus. Tačiau įdomu tai, kad, sprendžiant iš vaizdo įrašo, ūkininkas vis tiek turėjo krautuvų.