Produktų tiekėjai ir toliau bando su tinklais derėtis dėl abipusių sankcijų. Dabar jie siūlo į sutartis įtraukti „porines baudas“, pagal kurias abi šalys bus atsakingos už panašius pažeidimus. Tačiau tinklai baiminasi, kad ieškant naujų sankcijų pagrindų prieštaravimai tarp rinkos dalyvių tik pablogės.
Asociacija „Rusprodsoyuz“ (vienijanti „Makfu“, „Tsaritsyno“, „Beluga Group“ ir kt.) siūlydama papildyti tiekimo sutartis „suporuotomis baudomis“ kreipėsi į Sąžiningos praktikos kodekso (KDP, reglamentuojančio tiekėjų ir tiekėjų santykius reguliuojančio) taikymo komisiją. tinklus savanoriškai). Kaip pažymi Dmitrijus Vostrikovas, „Rusprodsoyuz“ vykdomasis direktorius, jei vadovausimės bauda kaip paskata vykdyti įsipareigojimus, ji turi būti dvišalė ir lygiavertė: tada abi sandorio šalys dirbs ties vidaus procesais. „Pavyzdžiui, automobilis į paskirstymo centrą atvažiavo laiku, bet parą stovėjo eilėje. Vėlavimas šiuo atveju įvyko dėl skirstomojo tinklo kaltės, tačiau pagal susitarimą, kuriame nėra abipusės atsakomybės, tiekėjas sumokės baudą už mašinos prastovą ir pavėluotą siuntą“, – sako P. Vostrikovas. „Rusprodsoyuz“ mano, kad logiška, jei sutartyje šiuo atveju taip pat būtų numatytos baudos tinklui už nepilną prekių priėmimą ir pavėluotą iškrovimą.
CDP taikymo komisija manė, kad „suporuotų baudų“ sąrašo, kaip rekomenduojamos formos įtraukimo į tinklų ir tiekėjų sutartis, sudarymo klausimas nepriklauso jos kompetencijai. Bet jie pripažino praktiką, kai sutartyse už įsipareigojimų nevykdymą ar netinkamą vykdymą nustatomos abipusės nuobaudos, proporcingos pažeidimų pasekmėms. Jeigu bus gauta papildomų rinkos dalyvių prašymų ir yra precedentų dėl „porinių baudų“, kurių panaudojimą galima laikyti sąžininga praktika, komisija yra pasirengusi šį klausimą svarstyti toliau, rašoma posėdžio protokole.
„X5 Retail Group“ („Pyaterochka“, „Perekrestok“, „Karusel“), „Lente“ ir „Auchan“ teigė dar nesulaukę tiekėjų prašymų į sutartis įtraukti „porines baudas“. X5 atstovė pridūrė, kad Tarpsektorinė ekspertų taryba jau yra parengusi naują vieno iš Praktikos kodekso straipsnių redakciją, kurioje nustatytas maksimalus baudų dydis ir įtvirtintas abipusių sankcijų principas, taip pat privaloma atsakomybė už 5 m. sutartis. Kol kas pasiūlymams dar nepritarta: jiems visiškai pritaria mažmeninė prekyba ir dalis tiekėjų sąjungų, tačiau sprendimas turi būti vieningas, pridūrė XXNUMX. „Metro“ atstovas baiminasi, kad diskusijos dėl kokių nors papildomų sankcijų ir baudų pagrindų rinkai nepateiks realių konstruktyvių sprendimų, o tik sustiprins esamus prieštaravimus ir šalių nepasitikėjimą viena kita. Mažmeninės prekybos įmonių asociacija (AKORT) pažymėjo, kad „porinių baudų“ klausimas reikalauja išsamios diskusijos tiek mažmeninėje prekyboje, tiek tarp tiekėjų ir prekybos tinklų.
Kai kurie mažmenininkai yra pasirengę pakeisti sutartis tiekėjų prašymu
Baudų problema yra viena opiausių mažmeninės rinkos dalyvių santykiuose. Tiekėjai ne kartą skundėsi, kad baudos tinklams tapo ne drausminimo mechanizmu, o būdu išgauti papildomos naudos. Situaciją apsunkina tinklų skilimas, sako „Kommersant“ pašnekovas tarp tiekėjų. Nors smulkūs ir vidutinio dydžio tinklai sutiko aprašyti ginčytinus klausimus papildomuose susitarimuose prie sutarčių, didžiausi AKORT žaidėjai dar to nepadarė, pažymi jis (žr. Kommersant 26 m. gruodžio 2019 d.). Tačiau, pasak „Rusbrand“ (kurie vienija „Procter & Gamble“, „PepsiCo ir kt.“) vykdomojo direktoriaus Aleksejaus Popovičevo, šiandien smulkiems ir vidutiniams tiekėjams aktualesnė problema gali būti ne sankcijų atspindėjimas, o viršutinės ribos ribojimas. baudos. Gamintojų noras baudas grandines už bet kokius pažeidimus, nors ir atrodo teisingas, šiandieninėmis sąlygomis sunkiai įgyvendinamas praktiškai dėl didesnės mažmeninės prekybos rinkos galios, teigia jis.
Šaltinis: „Kommersant“